Jeffrey D. Sachs 22.3.2024:Siebtens: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Jeffrey D. Sachs 22.3.2024}} ;Siebtens Der EHA-Direktor prahlte in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherhei…“) |
K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Jeffrey D. Sachs 22.3.2024}} | {{Jeffrey D. Sachs 22.3.2024}} | ||
;Siebtens | ;Siebtens | ||
| − | Der EHA-Direktor prahlte in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) unsere Untersuchungen im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Forschungsprogrammen sehr viel kostengünstiger machen würde", was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler darauf "panisch reagieren" würden, wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung in China erfahren würden. | + | Der EHA-Direktor prahlte<ref>https://usrtk.org/covid-19-origins/american-scientists-misled-pentagon-on-wuhan-research/</ref> in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) unsere Untersuchungen im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Forschungsprogrammen sehr viel kostengünstiger machen würde", was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler darauf "panisch reagieren"<ref>https://usrtk.org/covid-19-origins/american-scientists-misled-pentagon-on-wuhan-research/</ref> würden, wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung in China erfahren würden. |
;Achtens | ;Achtens | ||
Das Verteidigungsministerium lehnte den Defuse-Vorschlag im Jahr 2018 jedoch ab, obwohl die NIAID-Mittel für EHA an die wichtigsten Wissenschaftler des Defuse-Projekts schon geflossen waren. Die EHA verfügte also über die laufende NIH-Finanzierung, um das Defuse-Forschungsprogramm durchzuführen. | Das Verteidigungsministerium lehnte den Defuse-Vorschlag im Jahr 2018 jedoch ab, obwohl die NIAID-Mittel für EHA an die wichtigsten Wissenschaftler des Defuse-Projekts schon geflossen waren. Die EHA verfügte also über die laufende NIH-Finanzierung, um das Defuse-Forschungsprogramm durchzuführen. | ||
Version vom 25. März 2024, 17:36 Uhr
Jeffrey D. Sachs, 22.3.2024 - Rechercheure stärken Laborthese. Forderungen nach Untersuchung im Kongress und globalen Maßnahmen. US-Regierung unter Druck. Einige Thesen zur Debatte.
|
Der vorliegende Text erschien zuerst[1] auf der Website Common Dreams auf Englisch. Er wurde für das deutsche Publikum leicht bearbeitet und um Zwischenüberschriften ergänzt. Die Phenixxenia-Version erscheint mit freundlicher Genehmigung des Autors Klaus-Dieter Kolenda auf Artichoke-the-Project. |
|
- Siebtens
Der EHA-Direktor prahlte[2] in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) unsere Untersuchungen im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Forschungsprogrammen sehr viel kostengünstiger machen würde", was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler darauf "panisch reagieren"[3] würden, wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung in China erfahren würden.
- Achtens
Das Verteidigungsministerium lehnte den Defuse-Vorschlag im Jahr 2018 jedoch ab, obwohl die NIAID-Mittel für EHA an die wichtigsten Wissenschaftler des Defuse-Projekts schon geflossen waren. Die EHA verfügte also über die laufende NIH-Finanzierung, um das Defuse-Forschungsprogramm durchzuführen.
